| Autor | Treść |
|---|---|
| Lam 29.7.2010 8:38 |
Dlatego właśnie to jest błąd o sarnie, a nie forum rozważań jak kto by go rozwiązał i co kto uważa za błąd (oczywiście jesteśmy zgodni co do tego). Planowane rozwiązanie: http://forum.lac.pl/viewtopic.php?f=1&t=1556 wdrażając wszystkie trzy etapy, ale żadnej z propozycji. |
| Brottor 29.7.2010 8:21 |
Tu jest błąd o sarnie? Jaki błąd? Nie widzę problemu wzięcia czegoś w pysk. Głębsza sprawa to pojemność inwentarza zwierząt, ale samo podnoszenie nie wymaga modyfikacji. |
| Lam 23.2.2008 17:40 |
Tam się zrobił sajgon, zareagowałem inaczej. Uznałem ten błąd za błąd do naprawienia, a że było wiele dziwnych komentarzy, dałem kolejne możliwości rozwoju inwentarza. Proszę tu nie komentować, to jest błąd o sarnie, którego plan rozwiązania już istnieje. |
| G 23.2.2008 15:12 |
Sam jesteś sarna, a nawet łoś. Ekwilibrystyczna ładowność postaci też jest błędem :) |
| Erithil 23.2.2008 14:03 |
Nie. Chyba, że tylko dla saren. A nie prościej im obciąć możliwość posiadanie jakichkolwiek przedmiotów? (w tym otrzymywania, podnoszenia...) |
| G 23.2.2008 12:54 |
Proszę. |
| Lam 23.2.2008 9:04 |
Niech ktoś będzie łaskaw zrobić ankietę na forum, żeby potem nie było na mnie. |
| Myisab 20.1.2007 12:07 |
(komentarz nie związany z tematem) |
| Mnich 11.12.2006 16:54 |
Ja jestem na tak. |
| meh 10.12.2006 17:10 |
(komentarz nie związany z tematem) |
| Lam 10.12.2006 6:49 |
Proste pytanie - chcecie mieć inwentarz pojemności 1 przedmiotu? |
| Mnich 6.12.2006 8:12 |
(komentarz nie związany z tematem) |
| Brottor 5.12.2006 18:54 |
(komentarz nie związany z tematem) |